- Jun 14 Sun 2015 14:23
-
視覺藝術欣賞期末 第13組 馬達加斯加-爆走企鵝
- Apr 24 Fri 2015 01:01
-
視覺藝術欣賞期中心得
台北藝術村-寶藏巖 s10372028周聖祐
藝術村?違章建築?寶藏巖給人的感覺就是有這麼一點困惑，來參觀的人絕對不少但看完離開後不知所以然的也不少，沿著蜿蜒錯綜的山路，一座座建築往高處散落，說真的，我第一眼的第一想法便是這也能作古蹟?入口旁搭著個大板子。上面掛了些郵箱，有原住民也有外來者，而外來者通常為藝術工作者，往板子斜上方瞧去，有菜田，而眼前的路大致分成了三條，上中下，我首先行往中路，走沒多久，旁邊出現了座小廟，與寶藏巖入口的大廟相比，顯得有些寒渗，但卻原汁原位，好像它就應該在這，小廟對面有個看台，朝下望，大致能盡觀下部的建築及河濱公園的腳踏車騎道，這邊的風景說不上差，只是比它好的，大有地方，而前面又再次岔成兩條路，一前一上，而我就繼續往前走了，一路上不少房子，儘管理頭似乎沒人，可是大都不行進入，從屋裡出來的人，我也沒看過，會不會搬走了，我總是時不時地這麼想著，畢竟前幾年這裡違章建築的事鬧得大，該是走了不少人，縱然之後被列為古蹟，大概也沒什麼人回來了吧，外面的生活機能確實較好，仍想留在這的該是有很強烈的情感吧?不然就是想要清靜周圍的藝術工作者，想著想著，走到了盡頭，但有個彎曲的鐵樓梯通往上方，而樓梯邊盤著幾棵大樹，有種扭扭捏捏的感覺，挺有趣，到了上頭，才真的感覺是個迷宮，階梯錯落疊著，有些地方有展示造型藝術，我印象深刻的是有一對奇怪的椅子，然後有人在賣手工藝品及咖啡屋，只是要價不婓，在這裡的遊客較集中，算是寶藏巖的精華地段吧，在我(應該)走遍上部的所有小道，我便來到了下方，話說這裡還有理髮廳和電影院阿，只是都沒開著，不知道是不是早就閉門歇業了?逛著逛著，不知不覺過了晚上七點，早過了參觀時間，我有些驚訝自己的不留心，然後倚著街燈朝上方路口望去，這時我注意到有些零落的光，但很少很少，少到整個寶藏巖裡，不過十個，反而底下的街燈更為顯眼，明明白日如此活力充足，怎麼轉眼就寂靜異常?一種歷史的滄桑感油然而生，對比於旁邊的公館商圈，有種晃晃隔若兩世的美感，縱然外表並不炫麗，感受卻能如此源源不絕，實在很奇妙，這種即刻的巨大的存在於大都會區兩種生態的視覺落差感，我個人是挺愛的，所以白天我覺得它是違章建築，晚上是個視覺藝術作品，很難將它單一解釋，因為它確實都是。而我後來查資料才發現原來寶藏巖能被當成古蹟留下來是因為台灣大學的學者汲汲營營，希望將其依照《文化資產保存法》指定為可免為拆除的「歷史聚落」，當然其中經歷不少挫折，但終於還是在二零零四年被政府承認為一“歷史建築”，然後漸漸轉變成今天這個樣子。
藝術村?違章建築?寶藏巖給人的感覺就是有這麼一點困惑，來參觀的人絕對不少但看完離開後不知所以然的也不少，沿著蜿蜒錯綜的山路，一座座建築往高處散落，說真的，我第一眼的第一想法便是這也能作古蹟?入口旁搭著個大板子。上面掛了些郵箱，有原住民也有外來者，而外來者通常為藝術工作者，往板子斜上方瞧去，有菜田，而眼前的路大致分成了三條，上中下，我首先行往中路，走沒多久，旁邊出現了座小廟，與寶藏巖入口的大廟相比，顯得有些寒渗，但卻原汁原位，好像它就應該在這，小廟對面有個看台，朝下望，大致能盡觀下部的建築及河濱公園的腳踏車騎道，這邊的風景說不上差，只是比它好的，大有地方，而前面又再次岔成兩條路，一前一上，而我就繼續往前走了，一路上不少房子，儘管理頭似乎沒人，可是大都不行進入，從屋裡出來的人，我也沒看過，會不會搬走了，我總是時不時地這麼想著，畢竟前幾年這裡違章建築的事鬧得大，該是走了不少人，縱然之後被列為古蹟，大概也沒什麼人回來了吧，外面的生活機能確實較好，仍想留在這的該是有很強烈的情感吧?不然就是想要清靜周圍的藝術工作者，想著想著，走到了盡頭，但有個彎曲的鐵樓梯通往上方，而樓梯邊盤著幾棵大樹，有種扭扭捏捏的感覺，挺有趣，到了上頭，才真的感覺是個迷宮，階梯錯落疊著，有些地方有展示造型藝術，我印象深刻的是有一對奇怪的椅子，然後有人在賣手工藝品及咖啡屋，只是要價不婓，在這裡的遊客較集中，算是寶藏巖的精華地段吧，在我(應該)走遍上部的所有小道，我便來到了下方，話說這裡還有理髮廳和電影院阿，只是都沒開著，不知道是不是早就閉門歇業了?逛著逛著，不知不覺過了晚上七點，早過了參觀時間，我有些驚訝自己的不留心，然後倚著街燈朝上方路口望去，這時我注意到有些零落的光，但很少很少，少到整個寶藏巖裡，不過十個，反而底下的街燈更為顯眼，明明白日如此活力充足，怎麼轉眼就寂靜異常?一種歷史的滄桑感油然而生，對比於旁邊的公館商圈，有種晃晃隔若兩世的美感，縱然外表並不炫麗，感受卻能如此源源不絕，實在很奇妙，這種即刻的巨大的存在於大都會區兩種生態的視覺落差感，我個人是挺愛的，所以白天我覺得它是違章建築，晚上是個視覺藝術作品，很難將它單一解釋，因為它確實都是。而我後來查資料才發現原來寶藏巖能被當成古蹟留下來是因為台灣大學的學者汲汲營營，希望將其依照《文化資產保存法》指定為可免為拆除的「歷史聚落」，當然其中經歷不少挫折，但終於還是在二零零四年被政府承認為一“歷史建築”，然後漸漸轉變成今天這個樣子。
- Apr 24 Fri 2015 00:50
-
表層之外(視覺藝術欣賞期中報告第十六組)
(諮輔一S10328002盧建銓)
我們這組參觀的是台南生活美學館展示的「表層之外」展覽，是由屏科大和南台科大所合作展出。
一開始走進去，看到的是染布還有印花布，它們的材質看起來非常柔軟(不過不能觸摸)，顏色主要是以淡棕色為主，每塊布上印著不同的花紋圖案，視覺上很讓人舒服、放鬆，感覺就好像一個很輕很舒服的漩渦要將你吸入。
我們這組參觀的是台南生活美學館展示的「表層之外」展覽，是由屏科大和南台科大所合作展出。
一開始走進去，看到的是染布還有印花布，它們的材質看起來非常柔軟(不過不能觸摸)，顏色主要是以淡棕色為主，每塊布上印著不同的花紋圖案，視覺上很讓人舒服、放鬆，感覺就好像一個很輕很舒服的漩渦要將你吸入。
- Apr 23 Thu 2015 23:36
-
第十組期中報告─錯覺藝術大師艾雪
- Apr 23 Thu 2015 23:23
-
視覺與藝術欣賞期中報告 第21組
- Apr 23 Thu 2015 21:12
-
視覺藝術欣賞 第17組 原住民圖騰與文化藝術
視覺藝術欣賞 書面報告
第17組 原住民藝術
第17組 原住民藝術
- Apr 23 Thu 2015 20:49
-
視覺藝術欣賞期中報告第三組
- Apr 23 Thu 2015 19:57
-
視覺藝術欣賞 期中報告
視覺藝術欣賞 期中報告─
三個視設系學生喜愛的藝術家之心得分享
S10090005 視設四 汪洋漁
S10090032 視設四 陳姿穎
S10190006 視設三 何國瑋
一、陳姿穎喜愛藝術家：
１、楚戈：
以我喜愛的藝術家為主題第一個想到的便是楚戈。
認識楚戈的作品是在一個介紹台灣藝術家的課堂上，當時的我對於水墨線條的了解只有現代山水畫玩味筆墨的既定印象，還在困惑不知如何達到那樣功力時，楚戈的畫解救了我；那時老師介紹的作品已不記得了，只記得畫作裡樸拙無技巧的線條打破了水墨線條的規則，鮮豔童趣的色彩和著線條曲饒出的空間形成強烈的風格，讓人久久不能忘懷。
一個令人深刻的作品必定有一理性思想貫徹其中，楚戈的創作便是如此。他以結繩而治為華夏文化的開端思想，龍蛇文化形似繩成就線條文化，從新詮釋了以書法線條為審美的文人畫，創造以繩為線條的風格。
最最讓我喜歡的作品是〈曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲〉，畫面中充滿天地的巨山和繚繞的雲，全部化成結繩交叉互錯得構出壯觀山水，自己彷彿也變成癡心的人了，只看得見這張畫看不到其他了。
２、陳漢聲：
陳漢聲的〈共生苗〉、〈機械苗〉是以磁力作用使放在鋁罐中的人造苗擺動和撞擊鋁罐發出金屬聲，靈感來至於作者家鄉的農地以及農地旁的工廠時不時傳出的金屬聲，藉此討論農地、工廠和家鄉之間的關係。
看到這作品是在台南藝博的時候，一進去看到的是整房間共生苗，其集體發出的聲音很大，第一個衝進我念頭的便是：「原來植物其實是這麼躁動、這麼有生命力的！」便了解作者想傳達的原來是不起眼的東西其實也有他的生命價值。
二、汪洋漁 :
我想要報告這位藝術家，因為她的邏輯很特別，是以不同於一般藝術家的2D到3D的作畫方式，以逆向的思考模式創作出自己的作品。而這也讓我想到皮克斯paperman的這部動畫短片。
而另一點是因為她的經歷，她是一位女藝術家，卻已經相當出名，而且她並未受過任何的正規訓練，是從政治系畢業的。觀看了Alexa Meade 這麼精采的作品，藝術創作這條路，沒有一定的形式，也沒有一個所謂的正確答案。只要你釐清了自己的觀念，觀念是對的，人人都可以是藝術家。
三、何國瑋的現代藝術與重金屬音樂分享:
藝術是一片沒有明確是非對錯的淨土，也最直接能表達情緒及想法。恰巧我在音樂及藝術兩方面都蠻有興趣也不斷的再學習，進而讓我了解更以寬容的包納心接受新事物。我特愛搖滾樂，尤其是一般人眼中另類甚至是排斥的邊緣文化，人們常說藝術是孤獨的，我想是因為我們沒有更足夠的包容心及沒有做好接受新事物的準備，在我心裡總嚮往能夠結合美及衝突，這也是我所追尋的。呈現許多負面的東西並不是惡意要製造恐懼，而是恐懼本身存在而多數人忽視而已，當然也不是希望感染負面人格，而是以正向思考且面對，聽起來很矛盾也很難，但也使我們更宏量。
- Apr 23 Thu 2015 11:12
-
視覺藝術期中報告（26組）
- Apr 22 Wed 2015 23:30
-
視覺藝術欣賞 期中報告 第13組 錯視藝術
